Bitácora Estelar

Comencé observando Venus con el H20, H12,5 y pude corroborar un elevado cromatismo (rojo arriba y azul abajo) que ya me esperaba. La imagen no era excesivamente nítida pero se apreciaba la fase. Con mi Hyperion zoom mejoraba el contraste aunque seguía habiendo un excesivo cromatismo (menos que con los otros oculares). Comprobé que al desenfocar intra y extrafoco no enfocaba de forma concéntrica como debería. Desenfocaba en forma de círculo perfectamente pero desde el centro hacia un mismo lado, dejando la parte desde donde desenfoca más brillante. Tras varias pruebas y consultas he averiguado que es la diagonal la que produce ese efecto. El espejo de la diagonal tiene bastante juego y se mueve con agitarlo un poco. El problema es que sin usar la diagonal los oculares no hacen foco, únicamente el H20 y muy apurado, por lo que continué utilizando la diagonal.
A continuación trasladé el telescopio al jardín de atrás para iniciar la observación en serio. Empecé con las Pléyades usando mi omni 32mm y no noté cromatismo alguno, debe ser por el tono ya azulado del cúmulo. Con el 32mm era resultón el cúmulo pero en cuanto ponías el H20 perdía muchísimo tanto en campo como en definición. Las estrellas eran más puntuales de lo que esperaba y aparecía algo de coma y aberración esférica.
Continué observando la galaxia de Andrómeda. Era incómodo observar ya que el telescopio es pequeño y la galaxia estaba casi en el zenit. Con el 32 era fácilmente reconocible haciendo un paseo rápido por los alrededores. Sólo se apreciaba el núcleo pero no se reconocían los brazos. Con el 20 y el 12,5 resaltaba más sobre el fondo pero no mejoraba la calidad de la imagen y desaparecían las pocas estrellas del campo que se veían.
Aquí empeoró la noche y comenzaron a aparecer cirros (nubes altas) y recogí el equipo.
A los dos días continué con las comprobaciones en unas condiciones similares a las descritas al principio. Observé la Luna que empezaba a despuntar por encima de las casas. Con el hyperion aparecía un leve cromatismo azulado. Sin embargo aparecía un halo amarillo grisáceo hacia la derecha. Si se enfoca ese halo se desenfocaba la imagen. Ya no sé si será de la diagonal que como he mencionado el espejo se mueve o de la lente del telescopio. Aguantaba el ocular en 8mm sin demasiado problema y dando gran detalle. Con el H20 la pérdida de calidad en la imagen es muy notoria. El cromatismo es elevado, tanto que incluso llega a verse sin dificultad un halo verde. La imagen en comparación piede mucho detalle. Con el H12,5 es aplicable todo lo anterior aunque mejora un poco el detalle al tener más aumentos. Por último, con el SR4mm el enfoque es muy difícil y el color de la Luna es gris amarillento, nada natural ni agradable. Con estos tres últimos oculares se nota mucho la turbulencia (gran parte producida por los tejados y una chimenea cercana). También observé la nebulosa de Orión, M42 (ya con Luna presente). Se veía débil, (más que M31), pero en visión periférica mejoraba considerablemente. Se observaba el trapecio de forma clara. Incrementando los aumentos se ocurecía el fondo pero continuaba siendo débil, sin apreciarse mejoría.
Durante la observación pude comprobar como aparecían reflejos extraños cuando había un foco intenso cercano (farola, Luna...). Esto creo que es debido a que el interior del tubo no está flocado para evitar esos reflejos.